• ??????

インテリジェント・ デザイン 日本

細部
作成した 28.07.2020
著者: Hideko
ビュー: 522

評価:  5 / 5

スターはアクティブです
 

ところが ・・・ 年前の年6月30日、ロシアのツングースに直径mの隕石が地球に衝突した。落下地点が森林だったからよかったものの、都市なら大惨事だっただろう。放出されたエネルギーは 広島に投下された原子爆弾 の倍というのだから。とはいえ、森林の鹿が犠牲になったという報告もある。. 一般向け科学解説書の多数の著作がある生物学者 リチャード・ドーキンス は、一神教的宗教を批判する著作 [7] を発表し、その中でインテリジェント・デザインについても詳細な反論を行った。.

アメリカ合衆国 カンザス州 での、進化論と同時にインテリジェント・デザインを学校で教育すべきである、という推進派の主張に対し、「これは科学の議論ではない」、「科学と宗教は全く違うもので、議論自体がナンセンスだ」との意見があった [6] 。.

ということで、結論。 惑星や人間のような成果物は、仕掛け(法則)によって、偶然に段階的につくられた(進化論)。一方、「仕掛け(法則)」は、宇宙の誕生と同時に、必然的、決定論的につくられた(ID論)。 つまり、創造主は初めに仕掛けをつくり、仕掛けが世界を創造するのを見て楽しんでいるのだ。じゃあ、この 世界は見世物小屋 ? モチベーション下がるなあ。. 世界思想 No. ただ、位置と運動量が測定できないといっているわけではない。値そのものはムリだが、その値が現実となる確率なら分かるというのだ。例えば、電子がAの位置にいる確率は90%、Bにいる確率は80%、Cにいる確率は1%、という風に。つまり、電子はAにいるのだろうが、確率は90%で絶対とは言えない。なんとも歯切れの悪い話だが、このことは、ミクロの世界が 「確率=偶然」に支配されている ことを示唆している。.

三島由紀夫の文体は、真似ようと思って真似られるものではない、というのが通説で、いわゆる天才肌の作家だった。そのためか、 ノーベル文学賞の候補 にもなっている。また、彼の活動は執筆にとどまらなかった。映画を撮ったり、出演したり、思想団体「楯(たて)の会」を創設したり。その「楯の会」だが、年11月25日、日本の歴史に残る大事件を起こしている。. Contributors: Wells, Jonathan; Dembski, William A. この小説は、高次の宇宙人から見た地球文明の愚かさをテーマにしているが、金星人、火星人、霊魂、空飛ぶ円盤 ・・・ どうみてもB級SFである。一方、どこを読んでも、B級SFの臭いがしない。日常の中の非現実、という奇妙な感覚があるだけだ。「美しい星」は外見はB級SF、中味は純文学という珍しい ハイブリッド種 なのである。.

一般向け科学解説書の多数の著作がある生物学者 リチャード・ドーキンス は、一神教的宗教を批判する著作 [7] を発表し、その中でインテリジェント・デザインについても詳細な反論を行った。.

m1m1. 55. Kahn 725.

ウィキメディア・コモンズには、 インテリジェント・デザイン に関連するカテゴリがあります。. 思考訓練として教えるべきです。でないと日本人の頭は硬直したままです。それに「生命は無生物から発生した」「人間の祖先はサルである」という 唯物論 的教育で「生命の根源に対する畏敬 いけい の念」 昭和四十一年の 中教審 答申「期待される人間像」の文言 がはぐくまれるわけがありません。進化論偏向教育は完全に道徳教育の足を引っ張るものです。. ところが ・・・ このドーキンス版「銀の弾丸」は、半分は銀、半分は鉛なのである。これでは、不死身の狼男「ID論」は倒せない。 では、ドーキンスのロジックのどこがおかしいのか? 「神こそ統計学的にありえない」という部分。 仮に、神が実在し、この宇宙を創造したとしよう。その場合、神は惑星や生命だけでなく、自然界の法則、たとえば、「統計学の仕掛け」もつくったことになる。であれば、神を統計学で論ずるのはおかしい。創造者が創造物で計れるはずがないから。 つまり、神(設計者)を統計学で論じることそのものが間違っているのだ。.

中川八洋 筑波大教授は著書『正統の哲学 異端の思想』で ダーウィン を批判。 創造論 、進化論の双方が非科学的だとしても「文明の政治社会の人間の祖先として『神の創造した人間』という非科学的な神話は人間をより高貴なものへと発展させる自覚と責任をわれわれに与えるが、『サルの子孫』という非科学的な神話 神学 は、人間の人間としての自己否定を促しその退行や 動物化 を正当化する」と論じている。.

ドーキンスが凄いのは、 「神は妄想である」 と言い切ったことである。ガリレオが生きた時代なら、火あぶりは間違いないだろう。コワイコワイ。 もっとも、クリスマスはキリスト教、正月は神道、盆は仏教で、それ以外は無神論者の日本人にしてみれば、 「あー、言ちゃったよ」 ですまされる話。 ところが、一神教の国ならタダではすまない。実際、ドーキンスのもとには嫌がらせや脅しのメッセージが届いたという。 しかし ・・・ 神を否定したのはドーキンスが初めてではない。 「神は妄想である」が色あせてみえるほど過激な発言をした人物がいる。20世紀が生んだ偉大な哲学者ニーチェだ。 彼は著書「ツァラトゥストラはかく語りき」の中でこう言い切った ・・・ 神は死んだ !.

一方、インテリジェント・デザインは 科学 とは別の「 道徳 的な問題」を扱う際のツール(道具もしくは根拠)であり、実際の 自然科学 と共存する 思想 であるとする論者もある。これは、「 仏教 における 輪廻転生 や 地獄 といった考え方は科学では肯定されてはいない(否定もされていない)が、人々が 倫理 や 道徳 を考える際に有用な考え方であることが経験的に知られているように、インテリジェント・デザインも自然科学を否定するものではなく、あくまで仏教の様な方便に過ぎないのだ」という主張である。. マルクス主義 の影響を最も強く受けているとされる 日本書籍 の中学歴史教科書は平成十三年度使用版まで、見開き二ページを使って ダーウィン の進化論と 旧約聖書 の創世記、戦前の歴史教科書の日本神話を対比させて聖書や神話を否定的に受け止めるよう誘導していた。.

  • 心臓外科医で 埼玉医科大学 准教授の今中和人は、人間の心臓の機能が優れている理由として、創造主の存在を考えており、進化論を公教育で教えることをやめるべきだ、とした [21] 。.
  • Kahn 年7月25日.

New York: MyJewishLearning, he claimed that Jewish thinkers have largely ignored intelligent design and contended that Jews. In an article in The Forward August 12, I.

[21] .

例えば、進化論の急先鋒、「木村の中立説」。突然変異によって、環境に有利な変異体と不利な変異体が生まれた場合、有利な方が子孫を残し、不利な方は淘汰される。これは、自然淘汰による適者生存で、偶然ではなく必然が支配している。一方、突然変異で変異体が生まれるとして、環境に有利な変異体と不利な変異体のどちらが生まれやすいのか?答えは、 「五分五分=偶然」 つまり、 突然変異はランダム(偶発的)に起こり 、有利な変異体が生まれやすいことはないのである。これが、「木村の中立説」。. このキリスト教宗派は、進化論をただ非難しているわけではない。ちゃんと、代替案も用意している。「神による天地創造論」だ。この説によれば、 目は神が設計し創造した必然の産物 で、偶然にできたものではない。だから、どれほど複雑であっても驚くことはないのだ、と。. ヘルプ ヘルプ 井戸端 お知らせ バグの報告 寄付 ウィキペディアに関するお問い合わせ.

intelligent designID. ID. David Klinghoffer, is an ardent advocate of intelligent design!

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』. 旧約聖書 から大きく影響を受け、 聖書主義 を基盤に、 宗教 的な論説の 創造科学 から宗教的な表現を除き、一般社会や学校教育などにも広く受け入れられるように意図したもので、宗教色を抑えるために、宇宙や生命を設計し創造した存在を「 神 」ではなく「偉大なる知性」と記述することが特徴である。これにより、非 キリスト教徒 に対するアピールを可能とし、 ユダヤ教 徒 [2] や ヒンドゥー教 徒 [3] 、 イスラム教 徒の支持者を得ている [4] [5] 。また宗教色を薄めることで、 政教分離原則 を回避しやすくなる( 公教育 への浸透など)。.

世界平和教授アカデミー 年4月5日.

  • 旧約聖書 から大きく影響を受け、 聖書主義 を基盤に、 宗教 的な論説の 創造科学 から宗教的な表現を除き、一般社会や学校教育などにも広く受け入れられるように意図したもので、宗教色を抑えるために、宇宙や生命を設計し創造した存在を「 神 」ではなく「偉大なる知性」と記述することが特徴である。これにより、非 キリスト教徒 に対するアピールを可能とし、 ユダヤ教 徒 [2] や ヒンドゥー教 徒 [3] 、 イスラム教 徒の支持者を得ている [4] [5] 。また宗教色を薄めることで、 政教分離原則 を回避しやすくなる( 公教育 への浸透など)。.
  • マルクス主義 の影響を最も強く受けているとされる 日本書籍 の中学歴史教科書は平成十三年度使用版まで、見開き二ページを使って ダーウィン の進化論と 旧約聖書 の創世記、戦前の歴史教科書の日本神話を対比させて聖書や神話を否定的に受け止めるよう誘導していた。.
  • このキリスト教宗派は、進化論をただ非難しているわけではない。ちゃんと、代替案も用意している。「神による天地創造論」だ。この説によれば、 目は神が設計し創造した必然の産物 で、偶然にできたものではない。だから、どれほど複雑であっても驚くことはないのだ、と。.
  • 科学理論である進化論と、本質的に非科学・反科学である 創造論 とを、同列に「双方が非科学的だとしても」と論じているところで、中川氏はすでにトンデモであると言わざるを得ないでしょう。そして、「『サルの子孫』という非科学的な神話 神学 は、人間の人間としての自己否定を促しその退行や 動物化 を正当化する」という発想には、到底ついていけません。何故、人間は進化してきたとする進化論が、「その退行や 動物化 を正当化する」ことになるのでしょう?全く正反対のことを言っているとしか思えませんが。.

Retrieved  . 55. ID [ 1]. ID. 318 UTC - Cookie .

ところが ・・・ このドーキンス版「銀の弾丸」は、半分は銀、半分は鉛なのである。これでは、不死身の狼男「ID論」は倒せない。 では、ドーキンスのロジックのどこがおかしいのか? 「神こそ統計学的にありえない」という部分。 仮に、神が実在し、この宇宙を創造したとしよう。その場合、神は惑星や生命だけでなく、自然界の法則、たとえば、「統計学の仕掛け」もつくったことになる。であれば、神を統計学で論ずるのはおかしい。創造者が創造物で計れるはずがないから。 つまり、神(設計者)を統計学で論じることそのものが間違っているのだ。.

科学理論である進化論と、本質的に非科学・反科学である 創造論 とを、同列に「双方が非科学的だとしても」と論じているところで、中川氏はすでにトンデモであると言わざるを得ないでしょう。そして、「『サルの子孫』という非科学的な神話 神学 は、人間の人間としての自己否定を促しその退行や 動物化 を正当化する」という発想には、到底ついていけません。何故、人間は進化してきたとする進化論が、「その退行や 動物化 を正当化する」ことになるのでしょう?全く正反対のことを言っているとしか思えませんが。. 宇宙や地球の出来た年代、 生物 の発生順や発生時期、各々の生物種の発生の仕方などについて、 宇宙論 ・ 地球科学 ・ 古生物学 ・ 進化論 など現在の科学的定説とされる進化論と対峙して、 創世記 の記述を科学的に論述し証明しようとする言説を「 創造科学 」と呼び、それに関与する学者・科学者を「クリエイショニスト」と呼ぶ。.

ID ID.



人気の素材:

タイプミスを見つけましたか? テキストをハイライトして押します Ctrl + Enter.
  1. -
  2. -インテリジェント・ デザイン 日本

あなたのレビューを残します

コメントを追加

    0
      31.07.2020 17:19 Takeo:
      たとえば、 隕石衝突 。 広大な宇宙空間に点在する米粒のような惑星に、さらに米粒ような隕石が衝突するのは奇跡としか思えない。 実際、統計学的な確率は極めて低い。 たとえば、直径mクラスの隕石が地球に衝突する確率は年に1回、直径mなら、数百年に1回と想定されている。これなら、自分が生きている間は大丈夫そうだ。.

    ????

    ???